但当狗狗走出电梯时，狗狗站在电梯外冲着里面的人吠叫，仿佛在说：看什么看，没见过狗坐电梯吗？[泪奔]不知道我刚才就是“卧薪尝胆”的“勾践”？
网友被这一幕逗乐了，说这狗狗成精了，狗狗在电梯里老实乖巧，出电梯骂骂咧咧，咋还两幅面孔？可能在说：恕我直言 电梯里的都是垃圾 tui～
也有网友说狗狗的意思是：我到家啦，来打我呀，啥也不是[泪奔]
@夜空中的咖啡
小编想说，这眼神就跟我妈嫌弃我的时候一毛一样，狗狗可能想说：瞧瞧你，一天天的，啥正事也不干，赶紧走吧！恕不远送[泪奔]
有精通这种语言的小伙伴，能告诉我它在说什么吗？[鼓掌][鼓掌]
1、有人认为爱狗的人特别有爱心，你认同吗？为什么？
爱狗的人特别有爱心这个观点是经不起推理的。
因为爱狗有多种原因，如喜欢狗，或孤独寂寞与狗相伴，或缺乏安全感养狗助威，或养一只名犬出外溜溜摆阔而引人注目等等。
但如果把所有养狗人士称为特别有爱心则过于牵强，也与事实不符。
在现实生活中不养狗的人特别有爱心的人举不胜举，而养狗人士没有爱心的也屡见不鲜。
比如有人在公共场所遛狗，狗大小便后，不去处理，既污染环境又给环卫工人增加负担。有爱心的人应懂得污染环境易发病菌使人患病，但他却不再意这些，难道是特别有爱心？
再如有的养狗人士出门遛狗不拴绳，狗遇生人就依丈人势突然出现你面前并狂叫，时有老人儿童因此受惊吓或被咬伤，由此引发的矛盾纠纷太多了。
你看那些养狗人士对狗有充分的爱心和耐心，花钱买狗食，经常给狗洗澡，但是他们给父母洗过脚的能有几人？
当然我并不是说所有养狗人士都没爱心，也不肯定不养狗的人都有爱心，仅是表达一个观点，即：任何事物都是相对的，没有绝对。一个人有没有爱心，与养不养狗没有必然的因果关系。
“养狗的一定有爱心”这句话是不是中肯，我们暂且不下定论，先来看看两个事例。
1、今年6月，在南京做生意的童先生因儿子被对面一店铺的泰迪狗咬伤，童先生一怒之下将狗摔死，引发与狗主的纠纷。后经调解，双方达成一致互相谅解。本应此事就此完美解决，可意想不到的事情发生了。此事被媒体曝光后，童先生遭到了“爱狗人士”的“网络暴力”，恐吓电话、短信不断，不堪其扰的童先生无奈将自家店铺转让，以图清净、远离是非。更令人想不到的是，“爱狗人士”的网络暴力之“魔手”同样也伸向了此事件的另一方――泰迪狗主，千方百计表达着如此轻易就与童先生达成谅解的不满。最终深受其扰、不堪重负的童先生妻子割腕自杀，以人命抵“狗命”，幸得抢救及时，未造成无法挽回的后果。这才使得这场较量（或者说闹剧）以“血”的方式收场！
养狗的一定有爱心吗？
2、今年9月7日晚，浙江杭州怀孕32+周的杨女士和丈夫散完步回家，一条未栓牵引绳的法斗扑向她，丈夫为保护她，将狗踢开，随后夫妻二人与狗主人网红“Saya”及其母亲发生争执，期间孕妇被辱骂甚至殴打致先兆流产，人已经入院治疗。此事在网上一经曝光，许多所谓的有“爱心”人士的言语简直不堪入目。
这“爱心”是多么刺目
以上两则事例，一个是所谓的网络“爱心”人士为被摔死的小狗“讨公道”发起网络暴力致人自杀；另一个是所谓的养狗的爱心人士因自己的爱犬被踢，为其“讨公道”致人先兆流产。单单从这里来看，若说养狗的一定有爱心，那他们的爱心只是对待自己的狗！记得小时候，在村里家家户户都养狗，但有一条不成文的规矩：不管谁家的狗咬伤了人，狗主除了赔偿医药费之外，还要负责将狗处理掉，否则，村里人就代为处理。这件条规则，反映出一个朴素的情感事实：人和狗相比，人更重要。从上面说的两个事件来看，很多人披着“爱”的外衣（或者说以爱之名）却行着暴力之实，难道不是对“爱”的讽刺吗？
你认为呢？
收起
2、网络上流浪狗救助站多如牛毛，他们真是在花自己的钱为狗养老吗？
几乎没有一个是真的，没有一个敢公布收养所地址、联系电话、收养数量、领养记录等！我老家有一个猫狗救助中心，目前已经没法接收了，号召大家领养，还会有回访记录，很正规的。组织者都是很有爱心的，从来不会网上去说什么狗比人好，也不会发虐狗图片。网上那些整天挑事的人，没一个是真搞救助的
真的要有相关部门管理一下，别让好心办了坏事，救助需要大笔资金，资金来源是什么？能否真的救助？
