关于冬天被小狗咬到手，简要来说包括以下几点：
1,首先我们了解狂犬病的传染途径和传染条件，一般情况下，狂犬病是会通过伤口和粘膜入侵人体的，需要的基本条件就是:，被狗狗或者其他小动物咬伤或者抓伤，既然自家小狗咬伤人已经过去一年了，狗狗没事，被咬伤的人也是没事的，自己家养的小狗很注重健康，相应的疫苗措施都做过，健康狗狗身上不会有狂犬病毒的，像80年代以前有听说打疫苗的也很少，得狂犬病的也不多，像你这种情况，应该是没事了，不用有心里负担，忘记过去留下的，珍惜现在拥有的，创造明天憧憬的，时不我待。
2,被恶狗咬，是打肚子?还是打狗头?30年的养狗师傅告诉你，千万不要这样做，这只会让恶狗越咬越狠!面对恶狗，只需一击才能自救!，因为很多动物都是动态视力，如果原地静止不动，或许动物还不会发现你的行踪，一旦动了，它们的动态视力非常的好，直接锁定目标，而且像恶狗或者疯狗，但也不排除有些素质低下的狗主人出门不牵绳，任由狗狗随地大小便，到处疯跑，因此如果家中有孩子或者老人的，一定要学会一些制服恶狗的自救办法，也要教育好孩子。
3,备注:这个需要长时间的训练，毕竟狗狗，尤其是小狗狗，基本上是待不住的，同时要注意，这个要多次而且反复训练，狗狗可不喜欢这个样子，所以只能通过训练来加强效果，当然，3)基本的训练就是在"坐下"的基础上"不动"的，如果想要站立"不动"，需要让它站着，以1)的方法进行训练，2)以后要加长"别动"的坚持时间。
课前提问
近年来养宠已成为潮流，宠物能够给人们带来许多精神慰藉，但同时也引发了一些纠纷。宠物伤人的责任该由谁承担？如果是流浪宠物伤人，又该由谁承担责任？《中华人民共和国民法典》对于这种情况是如何规定的呢？
举个栗子
杜阿姨曾经养了一只小型泰迪犬球球，2020年冬天球球不慎走失，杜阿姨找遍了家附近的公园也没有找到它。2021年4月，球球却以一种令人意想不到的方式回来了。隔壁小区的苏女士声称，杜阿姨的小狗咬伤了自己，要求杜阿姨赔偿医药费。通过指认，杜阿姨根据花色和大小认出这只脏兮兮的小狗确实是自己家的球球。原来，球球走丢后就一直在外面流浪，这段时间就呆在隔壁小区，靠着小区里好心人投喂的一些食物过活，晚上就睡在绿化带下面。杜阿姨认为球球已经走丢这么久，早就不属于自己的管理范围了，因此咬伤路人不该由自己承担责任。赔偿事宜协商不成，苏女士将杜阿姨告到了法院。
庭审中，杜阿姨称事发时自己已经不是球球的主人了，球球在外面咬伤别人与自己无关，自己更不存在任何过错，不应承担赔偿责任。法院通过小区监控录像和杜阿姨的陈述认定，苏女士在小区道路正常行走，被一只未栓束的棕色白腹泰迪犬咬中小腿，该犬只系流浪狗，杜阿姨为其原饲养人。
法院最终判决被告杜阿姨向原告苏女士支付医药费1416.1元、交通费250元，共计1666.1元。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物的原饲养人或者管理人承担侵权责任。
法官释法
根据法条，动物脱离饲养人或者管理人的管控，在逃逸、流浪期间伤人，并不能免除饲养人或者管理人的责任。相反，原主人不管是主动放弃（遗弃），还是被动放弃（逃逸）对动物的占有，都属于对动物管领控制不力的情形，基于动物本身的危险性，原主人对这种危险性的认识和对公共安全的注意义务，其应当就未尽动物管束义务造成的侵害后果承担责任。
同时，对于逃逸的动物而言，原主人非基于自己的意志脱离对动物的占有，按照民法典遗失物所有权制度，动物逃逸期间所有权仍归原主人所有。在上述案件中，杜阿姨因管束不当造成宠物犬客观上脱离其管控范围，致使苏女士受害，且杜阿姨一直是该犬的所有权人。因此，杜阿姨作为该犬原饲养人和所有权人，理应对其伤人后果承担侵权责任。
随堂笔记
生活中，流浪猫、流浪狗伤人的事件频频发生，饲养人或者管理人都应加强对动物的管理和控制，采取拴链、圈笼等安全措施，做好封窗封院，防止动物丢失、逃逸，更不能随意遗弃动物。这样做既是对宠物的负责，也是对他人乃至公共安全的负责。一旦遗弃、逃逸动物在外发生伤人事件，原饲养人和管理人仍应就动物造成的损害后果承担赔偿责任。
整理｜高煦冬
来源 | 北京海淀法院
编辑｜雷若彤
